<dl id="lzzqc"><font id="lzzqc"></font></dl>

        <dl id="lzzqc"><ins id="lzzqc"></ins></dl>
      1. <dl id="lzzqc"><ins id="lzzqc"><nobr id="lzzqc"></nobr></ins></dl>

        x

        24家平台数据盘点:雷潮后 行业有何变化(名单)

        来源:网贷之家| 作者:果粒| 2019-03-24 17:49:30| 16538人阅读| 0条评论
        摘要
        截至2019年3月22日,已有96家平台在中国互联网金融协会——全国互联网金融登记披露服务平台公开披露2月运营数据。本文中,网贷之家将梳理这96家平台自去年4月以来的每月运营数据整体情况,并重点对24家大平台每月数据整体情况进行比对分析,以展现2018年行业“雷潮”前后以及监管“三降”要求之后,行业(尤其是大平台)的变化。

        截至2019年3月22日,已有96家平台在中国互联网金融协会——全国互联网金融登记披露服务平台(下文简称“协会信披系统?#20445;?#20844;开披露2月运营数据。本文中,网贷之家将梳理这96家平台自去年4月以来的每月运营数据整体情况,并重点对24家大平台每月数据整体情况进行比对分析,以展现2018年行业“潮”前后以及监管“三降”要求之后,行业(尤其是大平台)的变化。

        网贷之家此次挑选的24家大平台,均为2月底待收超过40亿的平台(剔除部分出险平台),由于点融在发稿时间点(截止3月22日)仍未在协会信披系统上披露2月运营数据,顾未将其纳入(24家大平台详细名单及其2月详细运营数据可参见文末表格)。

        行业“三降”趋势显著

        网贷之家此前曾报道,国家互金整治办“1号文”提出两个“三降”要求,即:确保辖区内P2P平台总数、业务总规模、投资人数实现“三降?#20445;?#20197;及确保每家P2P平台投资者数量、业务规模以及借款人数实现“三降”。

        从96家平台整体表现来看,P2P网贷行业已实?#33267;?#30417;管“三降”要求,且“三降”趋势在2月表现较为明显(叠加?#33322;?#20551;期因素)。

        首先,是衡量“业务规模”的每月新增借贷金额、借贷余额。?#26377;略?#20511;贷金额上看,自去年4月达到顶峰,此后便连续四个月下降,且降幅在“雷潮”蔓延的7、8月达到顶峰。此后稍有?#25351;矗?#20294;自去年11月以来,又出?#33267;?#32493;4个月下降,并在2月跌?#23631;恕?#38647;潮”期间的低位(详见图1所示)。

        借贷余额走势大同小异,高峰出现在雷潮尚未完全开启的去年6月,并在雷潮尾声的9月达?#38477;?#20301;。此后的10月稍有回升,但随之而来的是连续5个月的待收下降,并在2月跌破去年9月的低位,且2月的待收降幅较此前几个月明显放大(详见图2所示)。

        借款人数、出借人数亦呈稳步下?#30331;?#21183;(参考图3、图4所示):

        24家大平台2月新增借贷金额?#32454;?#20301;“腰斩” 行业集中度提升

        行业整体“三降”显著,那么大平台的情况如何呢?

        网贷之家整理了24家大平台自去年4月以来每月整体运营数据情况。整体而言,与行业情况基本?#24674;攏?#22823;平台近几个月亦基本保持“三降”趋势,且在2月表现尤为明显。不过,在衡量业务规模的借贷余额上,由于部分大平台在去年12月监管明确喊话压降规模的背景下,依然无所顾忌的做大待收,导致24家大平台整体借贷余额在12月、1月连续出现?#38505;恰?/p>

        从各项运营指标的具体情况看:

        每月新增借贷金额方面,该数据的高位亦出现在去年4月,当月24家大平台的合计新增借贷金额达到了899亿,此后连降4个月,并于“雷潮”期间的8月跌至低位(行业风险集中?#22836;牛?#20986;借人逃离,平台交易额明显下降)。而在9、10两月逐步企稳回升之后,从11月开始连续4个月下跌,并在今年2月跌至新?#20572;?#21472;加?#33322;?#20551;期因素),当月新增借贷金额仅为459亿,较去年4月的高位近乎“腰斩?#20445;?#21442;见图5)。

        另一方面,新增借贷金额的集中?#26085;?#21576;稳步提升的趋势。从24家大平台每月新增借贷金额占比(即大平台每月新增借贷金额占所有96家平台新增借贷金额的比重)走势来看,虽在个别月份走势略有差异,但整体呈现上行趋势,占比由低位的83%升至2月的89.8%。?#26723;?#27880;意的是,“雷潮”后期的10月,行业“避险”情绪影响下,大平台新增借贷金额占比曾一度升破90.1%(参见图5)。

        借贷金额方面,大平台们近几个月在该数据上并未呈现明显的下?#30331;?#21183;。究其原因,主要归于部分头部平台在去年12月至今年1月期间并未?#32454;?#25191;行监管压降规模的要求,甚至于有意继续做大待收提升平台规模。不过,在今年2月,大平台们借贷余额近乎?#24674;?#19979;降,?#27604;?#37096;分原因归于?#33322;?#20551;期因素,但更重要的原因想必是部门头部大平台已开始着手压降规模(参见图6)。

        不过,相比于大平台借贷余额每月的不规则变动,衡量行业集中度的24大平台借贷余额占比(即:大平台借贷余额占所有96家平台借贷余额的比重)则走出了稳步上升的趋势,由去年4月的83.3%提升至今年2月的85.4%,表明在“雷潮”之后、监管趋严的背景下,行业集中度提升(参见图6)。

        衡量人气指标的出借人、借款人数量方面,大平台表现与行业整体表现相符,即整体下降(参见图7、图8)。

        从占比情况来看,出借人方面,尽管大平台出借人数占所有平台的比重在近4个月呈稳步上升的态势,表明在网贷行业整体出借人减少的背景下,大多数出借人更愿意?#23588;?#25110;留在大平台上。?#26723;?#27880;意的是,在“雷潮”高峰的去年8月,该指标一度飙升至88.4%,同期所有24家大平台的出借人数量也创下新高。显然,在“雷潮”引发的“避险”情绪刺激下,更多的出借人急忙从?#34892;?#24179;台涌入大平台,“稳?#32972;?#20026;出借人最为看重的因素之一(参见图7)。

        借款人方面,与借款人数?#35838;?#27493;下降不同的是,大平台借款人数量占?#26085;?#22312;稳步提升,由去年4月的90.9%升至今年2月的93.1%,表明网贷行业资产端日趋集中于头部大平台(参见图8)。

        除了“三降”所涉及的主要几大运营指标之外,网贷之家还梳理了24家大平台每月“逾期金额、累计代偿金额之和”的走势情况,用以呈现大平台资产质量情况(参见图9)。

        ?#30001;?#22270;走势可以看出,正值“雷潮”高峰的去年8月是大平台披露的逾期金额、累计代偿金额最小的月份,相较于而言,雷潮后期的9、10两月,大平台的逾期、代偿显著增加,且在去年12月又达到了一波高峰。?#26723;?#27880;意的是,今年1月、2月,大平台们的逾期、代偿已趋于稳定,相较而言回归到了去年“雷潮”之前的水平。

        表:24家平台2月运营数据一览(按借贷余额从高?#38477;?#25490;序)

        温馨提示:以上内容仅为信息传播之需要,不作为投资参考,网贷有风险,投资需谨慎!
        网友评论
        推荐阅读
        • 热 点
        • 网贷行业
        • 网贷政策
        • 平台动态
        • 网贷研究
        • 互联网理财
        • 互联网金融
                      热帖排行
                      1/1
                      相关推荐:
                      美贷网:p2p网贷行业应建立行业?#26376;?#32452;织 从网贷行业平台现状分析2015年网贷行业发展迅速 银行供血 网贷行业混战?#26723;?#36151;业务 网贷行业员工信用贷款 被部分银行拒贷! 平台宣布暂停网贷业务 网贷行业竞争激烈 网贷之家发布5月P2P网贷平台房贷业务排行榜 校园网贷随着p2p信贷行业的风生水起 网络贷款 网贷评级报告:11月网贷行业评级综合实力排行榜 P2P网络借贷与商业银行借贷行为 部分银行信用贷审批暗设从业偏好 网贷员工贷款被拒 网贷时空、网贷天下等行业网站如何生存 网贷之家2017年中国网络借贷行业年报 广东网贷细则落地 网贷行业合规提速 网贷整治方案公布后网贷行业将会怎样 大数云融平台数据 P2P网贷备案对网贷行业发展有何影响 网贷新规出台 P2P网贷行业迎小额时代 团贷网针对网贷行业的未来发展乐观面对 网贷之家发布17年中国网络借贷行业年报 网贷之家:P2P网贷行业2016年10月月报
                      大乐透中奖说明和玩法

                          <dl id="lzzqc"><font id="lzzqc"></font></dl>

                            <dl id="lzzqc"><ins id="lzzqc"></ins></dl>
                          1. <dl id="lzzqc"><ins id="lzzqc"><nobr id="lzzqc"></nobr></ins></dl>

                                <dl id="lzzqc"><font id="lzzqc"></font></dl>

                                  <dl id="lzzqc"><ins id="lzzqc"></ins></dl>
                                1. <dl id="lzzqc"><ins id="lzzqc"><nobr id="lzzqc"></nobr></ins></dl>